旧爱SAT vs 新欢ACT，揭开标化考试的真面目

泄题、delay、再泄题、再delay，在SAT官方不停作死以后，这个长期以来的美国大学官方指定考试早已无法挽回出国党们的信任了。SAT已经沦为大家口中那个提起来就一腔怒火的旧爱，那么仅剩的新欢ACT考试靠谱吗?今天我们就为大家带来一个全面的分析，帮助大家做选择，文末有学霸提供的独家福利，备考的同学千万别错过!

如果在两年前我问你，准备本科去美国留学的同学们，在准备出国时最关心的问题是什么?肯定每个人的答案都会不一样：有的会说选校、有的会问标化成绩、有的会问关心课外活动对申请的影响。但今天，这个问题的答案一定是：

考SAT还是考ACT?

泄题、delay、再泄题、再delay，在SAT官方闷声作了两年大死之后，连酝酿多年的新SAT也很难挽回围观群众们的信心了。SAT已经跌落神坛，对留学稍微懂一点点的人都恨不得冲上去踩两脚。

骂完一时爽，真到自己选考试的时候还是要嘀咕：SAT再怎样也是瘦死的骆驼比马大，抛弃这样一个老牌考试，盲目去投奔鲜肉ACT是否明智?别到时候两考试半斤八两，吭哧准备半天，还横竖是个死。

我国群众普遍存在一些选择困难症，我一直对麦当劳“更多选择更多欢笑”表示怀疑，一点也不符合中国市场。更多选择带来的不是更多欢笑，而是更多懵逼。比如你看我大天朝的普通高等学校招生全国统一考试，天下只此一家别无分号，专治你的选择困难症;到了美利坚，SAT和ACT你方唱罢我方登场，大家就不由得怀念起了有“钦定”的时代：求求你告诉我，到底美国大学的录取委员会“钦定”哪家考试啊?

那就去问问专家呗，可惜留美教育界的“专家”们也是“魑魅魍魉，四小鬼各自肚肠”。他们的心理总结起来有三种：怕给错了建议后担责、怕断了同行财路被报复、怕局限了自己未来的财路。结果是如此关键的一个的问题，得到的永远都是模糊回复：“都一样的”、“还是要看孩子自己更适合哪门考试”、“您问的这两门考试我们这儿都有课，您无论报哪个我们都竭诚为您服务”。

小伙伴儿们心里面都是崩溃的：妈蛋!我要的就是一个确定的回复，ACT还是SAT!你哪给我来这么多太极推手?!好在本人对维护这些错综复杂的利益链毫无兴趣，他们不说的事情……

先说结论，ACT/SAT选择三原则：

1. 目标定位在名次为50大学开外的，考新SAT;定位在前50大学的，考ACT。

2. GPA和课外活动丰富，标化成绩相对不重要、不想投入太多时间的，考新SAT;需要用标化成绩作为申请亮点的，考ACT。

3. 两年之内必须参加标准化考试的，考ACT;预计考试时间距今两年以上的，酌情观望。

相信我的，到这里可以关闭此文，去各个培训机构报名了。不相信我的，下面请听我解释。

成绩的稳定性

新SAT和ACT这种东西，在美国叫标准化考试(Standardized Test)。标准化考试的感觉就像西式快餐：你在北京吃的巨无霸，和在南京吃的巨无霸味道毫无区别，那就是标准化的最高境界。

当然这是理想状况，无论是老SAT还是ACT每年的难度都有小幅度波动，双方都在调整自己的难度以适应新的变化，然而突然有一天，SAT说，啊哈哈，我要把我的总分从2400调到1600，而且还让数学占一半的分数。

说好的可比性呢?不要拿什么分数换算表糊弄我。全新的分数配重不但意味着新SAT成绩的价值让各种大学彻底懵逼，也让SAT的出题者对SAT的难度失去管控，需要从头探索新配方。要知道，这种考试的难度从来都是看考生的成绩反馈进行调整。具体流程是：我先出一波题试试水，哎呦?大家都考1500?改难一点!哎呦?怎么都1200了，这样药丸，那就改简单一点吧。我去这回怎么变成平均分1550了!难点难点;恩这回平均分是1300了，感觉自己萌萌哒…

懂了吧，基本就是面多了加水，水多了加面，最后在把自己揉进去之前和出软硬刚刚好的面的节奏。

这种调整是无可厚非的，但问题是，你愿不愿意当这个过程的实验品小白鼠?你愿不愿意以自己的前途为代价帮SAT官方完成考试大改革?

哪怕你真是具备这种无私奉献精神的人，我还是要奉劝你，要多想想。

比如你有一天兴致满满的冲向新SAT的考场，结果刚好赶上SAT官方决定这次调高难度试水，一个1200的成绩让你彻底懵逼，你说我不服、要再考!结果SAT这次把难度调低了，你势如破竹，正觉得哈耶普在望时，邮箱里静静的躺着一封email：对不起，由于你此次成绩比上次成绩提升过高，我们怀疑你有作弊行为，你的成绩将被delay……

除了你的心理阴影面积以外，我们关注的还有一点：AO(招生官)们的心理阴影面积。

新SAT这种跟女朋友的情绪一样起起伏伏的成绩，我们真心没法用它来判断学生的水平啊!这样AO就分成了两个流派：Top20大学们认真的AO会更加侧重参考你的课外活动和平时GPA，而你的新SAT成绩就成了一个证明你参加过标化成绩的摆设，在合理范围内分数高低并没有什么区别;50名开外大学的AO们会选择自己欺骗自己：反正我们这儿也招不到什么好学生，哎呦你看这哥们新SAT考了1400呢，来吧来吧万一是人才呢，而且还能拉高我们学校录取学生的高分比例;20~50的大学，那就要看人品了。

这就是我为什么建议马上要考试的人，请放弃新SAT，不要当小白鼠，ACT成绩比新SAT要标准化的多;近期内不准备考试的人，可以观望看新SAT会不会在未来变得难度更稳定(一般新设标准化考试的调整期都在3~5年之间);不希望或不需要在标准化考试上花费太多精力的人(奥赛金牌、自己创业并拿到千万级别融资等人赢们)可以选新SAT，反正你的成绩高低也不怎么影响你的录取;本来就没准备去前50的学生更可以考一考新SAT——因为根据前几次新SAT考试的情况看，此时的新SAT正处于拼命注水的阶段，分数虚高，一不小心考一个漂亮的分数说不定就进了前50呢。

成绩的可塑性

从俞老师的新东方创立开始，中国人的标准化考试成绩逐渐成为了世界成绩的标准。

原因很简单：中国人把考试摸透了。

等你去了美国，为期中期末考试发愁的时候，你会自然而然的想到：刷题，而且一定要刷往届期中期末考试的考题。当你兴致勃勃的买来特大号星巴克准备在图书馆通宵猛学，刷题感动美国的时候，你却突然发现：美国人并不知道所谓刷题是什么鬼，你也并没有那么多题可以刷。

当你问周围的美国同学，该门课之前的期中期末卷子哪里能找到时，往往收获的会是白眼：怎么，你想作弊吗?

宝宝很崩溃：想刷题怎么就成作弊了，真想作弊还用刷题吗?

这就是中美的考试文化差异了：在劳动力廉价、知识廉价的中国，真的有那么一批高级知识分子，拿着微薄的薪水，日以继夜、夜以继日的琢磨怎么出考试题，一年365天一天出十道题、道道花样翻新不带重样的。在这种情况下，他当然不怕你刷题，反正你怎么刷，我都有办法出出来你从来没见过的题，所谓孙悟空水平再高，也逃不出如来佛的掌心。

然而在美国，能出题的人少，要价高，还整天要求休息、不然就罢工。出个题都属于憋一个月憋一道出来这种。憋不出来那是正常的，出题可是要靠灵感的，你还别逼我，越逼我越出不来;偶尔好不容易憋出来了雇主还要心花怒放发点绩效奖。

这样出来的题，水平肯定是很高的，但问题也很严重：无法量产。可是你这厢无法量产，我还想要赚钱呢!全球SAT和ACT考试一年五、六次，几次考试下来之前攒的题就用完了，新出题的速度又赶不上考掉的速度，怎么办?

怎么办?最好的办法就是，之前的考题不让你知道呗。大部分SAT和ACT的考试，除了题型示意以外，全部作为绝密文件不泄露。你考生不知道，我就可以随便用，前年在北美3月考试用过的，我今年11月再在香港考试用，你作为高中生，还能连考三年不成?!

高中生当然不成，但高中生的老师可以啊!

俞敏洪当初新东方起家，其核心竞争力就是“屡试不第”，因为屡试不第，考了很多次，所以就真的摸清了GRE考试的出题规律和常见词汇。之后新东方的崛起，和众多老师飞赴全球各个GRE考场参与考试，并把题目全部记下送回新东方，大家一起研究寻找规律有绝对必然的联系。

说了这么多，和选择新SAT和ACT有什么关系呢?

新SAT虽然看起来简单，但是你要知道，在大换血大改革以后，出题思路和题库都和原来完全不同。这样的改变，使得北美留学考试培训界的所谓SAT培训名师一夜之间跌落谷底重新洗牌。某些大机构虽然宣称自己一直在研究新SAT考试，但手上没题，这些教研岂不是巧妇难为无米之炊?规律的总结需要大量数据的支撑，没有数据，所谓的教研就是瞎猜。至于拿教老SAT的方式来教新SAT这种行为，我不做评论你也能知道它的效果如何，去参加这样的课程还不如你课下多读读原文小说，背背单词来的实在。

但ACT，在这么多年的题库的积累下(仅在公开网盘就能找到66套真题，一共一万多道，各家机构还有私藏题目)，考试规律性的东西已经变的非常明显。老师上课直接讲授的都是提高分数的考试技巧，效果全部是立竿见影的。

成绩的信誉度

曾经有人说，SAT考试屡次被攻破、泄题频频不是SAT的锅，只是因为考SAT的人太多，只要ACT的考生数量多起来，ACT早晚有一天也会沦为SAT。

这话只说对了一半。

和高考这种国家行为不同的是，ACT和SAT是商业考试，商业的目的是盈利。当保密所花费的成本高于举办考试所带来的利润时，考试主办方是不会继续投入更多的钱用于保密的。这也注定了，只要你想，只要你不计成本不计代价，商业性的考试无论如何都会被攻破。说的极端一点：如果你有一亿美金，你买下了SAT或者ACT出题的公司，那你的孩子自然就是SAT / ACT的常胜将军。

所以泄不泄题不重要，大家都泻过，对于泄题之后的处理方式最重要。

事实证明，SAT官方的态度非常软弱和暧昧。哪怕像去年SAT十一月香港考场如此巨大规模的泄题(据不完全统计，在参加此次考试前就做过这套卷子的学生比例达到了令人发指的20%)，SAT采取的措施也就是哆哆嗦嗦的推迟一下成绩，作弊者并未得到严惩，事实上也严惩不了，所谓法不责众么。

2016年6月，同样的大祸终于降临到了ACT的头上：在考试之前，ACT官方就得到了本次ACT有人泄题的消息。ACT是怎么做的呢?

考试日早上7点，所有香港考场的考生都收到了一封邮件：考试取消了，您哪凉快回哪去吧!

一个以盈利为目的的商业公司，在面对不公、作弊和欺诈的时候，没有选择为利益而妥协，而是坚定的守住了自己的道德底线、果断取消了考试。宁可一时间损害自己的口碑和利润，也不选择坑害大多数勤勤恳恳悬梁刺股认真备考的考生。 这样做的结果是，辛苦准备SAT和辛苦准备ACT，付出的苦劳是相等的，然而ACT出来的分数是真金白银;新SAT的分数，却永远要被一些人戴着有色眼镜来质疑。很不幸的，这些人还是将决定你是否能够进入优秀大学的招生官。

两个公司，面对作弊，一个选择妥协，一个选择抗争。对于前者，有人称之为精明，我称之为愚蠢;对于后者，有人称之为愚蠢，我称之为气节。

你选择谁?

后记：战术性问题

很多对于选择ACT还是SAT的疑惑和解答都在：“我做阅读比较慢，但听说ACT对阅读的要求比较高，所以是不是应该选择SAT?”或者“我是学文科的，是不是考科学推理我比较吃亏，所以应该选SAT?”这些问题上纠结。然而古人有一句话说的好：

不谋全局者，不足以谋一域;不谋万世者，不足以谋一时。

成绩的稳定性、可塑性和信誉度是战略，是宏观，是全局、是万世;而在此之下，难易度、阅读、科学推理、考试是不是适合自己都是战术、是细节、是一域、是一时。

小学一年级考试最简单，你最拿手，你为什么不用小学一年级的成绩去申请美国大学?明明这个最合适你最不吃亏啊?

亲爱的你，告诉我，战略上的事情你不去考虑，战术上的难易度和适合不适合自己，真的重要吗?（来源：天道留学）